Hain ensimmäistä älykelloani ja halusin testata kannattaako tällaiseen laitteeseen investoida ennen kuin maksan satoja euroja huippumallista — Vivoactive 5 lupasi hyvän hinta-laatusuhteen ja kaikki perusominaisuudet edullisemmalla hinnalla. Testasin kelloa kaksi kuukautta.
Mitä jää puuttumaan Vívoactive 6:een verrattuna
Kahden kuukauden käytön jälkeen olen alkanut ymmärtämään missä Vivoactive 5 eroaa kalliimmasta Vívoactive 6:sta — ja yllättäen erot eivät ole merkittäviä arjessa. Suurin puuttuva ominaisuus on animoidut treeniohjelmat — Vívoactive 6:ssa näytöllä näkyvät liikkeet ja toistomäärät kuntosalitreeneissä, mutta Vivoactive 5:ssä tätä ei ole. Koska treenaan yleensä saman ohjelman mukaan enkä tarvitse kelloa muistuttamaan liikkeistä, tämä ei ole ongelma minulle.
Toinen ero on akunkesto — Vívoactive 6:ssa se on viisi päivää, Vivoactive 5:ssä neljä päivää. Käytännössä tämä tarkoittaa että lataan Vivoactive 5:n kahdesti viikossa (sunnuntaina ja keskiviikkona), kun Vívoactive 6:n voisi ladata kerran viikossa. Ero on pieni — kymmenen minuuttia viikossa — mutta jos akunkesto on sinulle tärkeä, se kannattaa huomioida.
Kolmas ero on näytön laatu — Vivoactive 5:n AMOLED on hyvä, mutta Vívoactive 6:n näyttö on hieman kirkkaampi ja terävämpi. Arjessa en huomaa eroa, mutta kun katsoin niitä vierekkäin kaupassa, ero oli selkeä. Jos näyttö on sinulle tärkeä, Vívoactive 6 on parempi valinta.
Kaiken muun suhteen kellot ovat lähes identtiset — sama GPS-seuranta, samat terveysmittaukset, sama kehon akku, sama Garmin Connect -sovellus. Vivoactive 5 tekee kaiken sen mitä tarvitsen, ja 100-150 euron säästö tuntuu järkevältä kun en käytä niitä puuttuvia ominaisuuksia.
